好笑與不好笑的

香港蘋果日報   2010年12月11日

連戰真是禍不單行，兒子差點丟掉性命，自己無辜辜差點丟了面子，如果他笨蛋得發表勇奪「孔子和平獎」得獎感受的話。不過，無妄之災不是沉默就能完全了事。按評委會主席對着鏡頭兇巴巴的說法，連戰是個德高望重有學養的，他不會拒絕和平，於是他也不能拒絕和平獎。

這邏輯跟這個獎項一般有喜感。別說這個來歷不明，別有明顯政治用心的山寨獎，一個愛電影的人，不願接受隨便兒戲公信力不足的電影獎項，就等同他不愛電影？敢拒絕捨得拒絕，又好樣又大膽，那才是對電影尊重的情操。

天朝在劉曉波獲獎後編導演了一齣又一齣的維穩鬧劇，看得人揪心之餘也就是揪心，既然那麼鄙視諾貝爾獎，無視之，冷處理，不就收穩定沸騰局面之效。真笨到要鬧大，無論動作多反智多反作用多愚昧多難看多下作多黑暗，也不能搞得太寒磣。面子有兩種，一種是所作所為有違人性，丟了文明的臉，有種是連擺個殺機四伏的鴻門宴，場地食物道具都馬虎得丟人，連使壞的誠意與能力都沒有。

也不說那像是從剩餘物資中應急的獎狀獎座，是如何簡陋，也不管代連戰領獎的小女孩那一臉無辜與活像遭綁架的人質相，光小孩拿着那用絲帶紮成一磚的疑似十萬人仔現金，便足以證明，連鬧劇都缺乏專業製作水平。文化部澄清那是民辦的，我不信， 民辦的，隨便找間有搞秀經驗的商業機構，都有本事即時弄出個得體的招待會。

悲劇與鬧劇看到這一齣，是絕望中的絕望，很簡單，連為面子而搞的假戲台都搭不出文明社會的範兒，文明價值觀真正植根的一天，還遠着呢。