好笑與不好笑的

2008年2月2日

周星馳的電影只要好笑，觀眾可以容忍一切的瑕疵——比如誇張過火與粗鄙納雜；而周的電影如果好笑之餘尚有豐富內涵——比如《國產凌凌漆》對大陸入骨的諷刺，以及兩集《西游記》的悲情與借古喻今，那就會成為影迷回味再三的精品。

那麼，當周星馳的電影不再好笑且內涵欠奉，又如何呢？

看完星爺「《功夫》之後、三年來唯一力作」《長江7號》，感覺與天氣一樣冷。不是完全沒有娛樂性、那段父子情亦非全不感人、那隻外星狗也頗趣怪、真正的主角——反串的童星徐嬌演出也很生動、主角心儀的那位小女同學也可愛得很、而穿旗袍的老師張雨綺也相當養眼，但是，這電影看完，真的沒有什麼餘韻可回味，很快就可以忘光光。

星仔已成星爺，他不再只求好笑，而且明顯拋棄「港味」，求變之心很強烈，但花了三年時間，推出這部主打「溫情」的《長江7號》，效果真的讓人感覺尷尬。

首先是，好笑的地方真的很少，不少「笑位」感覺老套、過氣——即使像外星狗打功夫痛擊真狗那一場，其實也沒半點驚喜，而徐嬌飛上天竟然是模仿《功夫》的場面。硬滑稽場面就更不用說了，像父子比賽打蟑螂、像胖子男同學打完徐嬌向暴發戶同學拿棒棒糖的慢動作、像體育老師不斷把褲頭拉高、像曹主任吃鼻屎，這種場面大概也只有電影看得少或品味獨特的人才會覺得好笑吧。

對周星馳的電影來說，不好笑、硬滑稽當然很傷（情況即如成龍的電影，正常的觀眾看到後期，會覺得年過半百的成龍還像隻猴子那樣跳來跳去、即不新鮮又不好看），但這可能還不是致命傷。致命的是，硬滑稽與不夠好笑之餘，劇情單薄、情理欠通、角色單調平板，欠缺可補救作品於萬一的內涵。

戲開始不久，工地老闆質問周，我的兒子也只是讀普通學校，你一個打散工的，憑什麼讓兒子讀貴族學校。周的解釋是，正因為自己失學，所以更要讓孩子受好一點的教育。但是，稍有一點社會常識的人都知道，以戲中周的那種處境，連買一雙鞋子給孩子都沒有能力，那種勢利的學校會收周的兒子入學、而周還交得出學費才有鬼。貧困父子的處境，在這電影中，就是這麼一廂情願地堆砌出來。細節與實感欠奉、「窮人原則」僅見於教條式的lip service，這段硬做出來的父子情，難怪要被批評是虛情假義了。

 《長江7號》掛名編劇有好幾位，這真是人多壞事的好例子。星爺求變之心令人欽佩，但如果真要有所突破，還是找更有料的人合作吧，不要再一廂情願了。