close
香港蘋果日報 2007年12月3日
Vic: 我不知道這張告票上的中文是怎麼弄出來的，但無論如何，以如此不通的文字去檢控人，實在非常的丟臉。香港檢察機關連一張告票都做不好，是不是應該有人負起責任呢?
--------------------------
本 文 不 是 來 討 論 法 律 ， 只 作 語 文 上 的 探 討 。 我 不 懂 法 律 ， 但 對 中 文 （ 漢 語 ） 還 是 懂 得 一 點 點 的 。
十 一 月 二 十 日 下 午 ， 約 五 時 半 左 右 ， 我 收 到 了 東 區 裁 判 法 院 ， 送 來 的 告 票 。 告 票 有 中 英 文 本 各 一 。 《 基 本 法 ． 第 九 條 》 規 定 ： 「 香 港 特 別 行 政 區 的 行 政 機 關 、 立 法 機 關 和 司 法 機 關 ， 除 使 用 中 文 外 ， 還 可 以 使 用 英 文 ， 英 文 也 是 正 式 語 文 。 」 那 「 除 」 字 和 「 還 」 字 ， 大 抵 有 以 中 文 為 主 的 意 味 罷 ？ 所 以 ， 我 只 來 探 討 告 票 的 中 文 本 。
那 中 文 本 的 告 票 是 這 樣 的 ： 「 有 人 提 出 告 發 ， 指 稱 你 於 2007 年 5 月 25 日 於 九 龍 旺 角 西 洋 菜 南 街 20 號 對 出 行 人 專 用 區 ， 在 知 道 或 有 理 由 相 信 維 持 一 項 未 領 有 行 政 長 官 會 同 行 政 會 議 批 給 的 牌 照 或 電 訊 管 理 局 局 長 批 給 或 設 立 的 適 當 牌 照 的 電 訊 設 施 ， 以 便 藉 該 電 訊 設 施 進 行 發 送 訊 息 。 」
用 字 累 贅 混 淆
多 麼 詰 屈 聱 牙 ！ 這 暫 且 不 說 ， 先 談 最 後 的 一 句 ： 「 以 便 藉 該 電 訊 設 施 進 行 發 送 訊 息 」 。 這 句 話 在 字 面 上 的 意 思 ， 並 不 是 說 已 經 用 了 該 電 訊 設 施 去 發 送 訊 息 ； 「 以 便 藉 」 ， 只 是 準 備 用 來 發 送 訊 息 ， 有 意 圖 而 未 有 行 動 。
多 麼 詰 屈 聱 牙 ！ 這 暫 且 不 說 ， 先 談 最 後 的 一 句 ： 「 以 便 藉 該 電 訊 設 施 進 行 發 送 訊 息 」 。 這 句 話 在 字 面 上 的 意 思 ， 並 不 是 說 已 經 用 了 該 電 訊 設 施 去 發 送 訊 息 ； 「 以 便 藉 」 ， 只 是 準 備 用 來 發 送 訊 息 ， 有 意 圖 而 未 有 行 動 。
那 麼 ， 要 檢 控 我 的 是 甚 麼 呢 ？ 是 「 知 道 或 有 理 由 相 信 」 ， 有 人 維 持 一 個 未 有 牌 照 電 訊 設 施 ， 也 是 有 罪 的 嗎 ？ 「 知 道 或 有 理 由 相 信 」 ， 民 間 電 台 未 有 牌 照 的 ， 大 有 人 在 ， 他 們 都 要 被 檢 控 嗎 ？
這 次 ， 我 被 檢 控 ， 原 因 是 曾 作 為 民 間 電 台 的 嘉 賓 ， 發 送 了 訊 息 。 這 原 因 與 告 票 所 述 ， 是 不 一 致 的 。
此 外 ， 「 … … 於 2007 年 … … 於 九 龍 旺 角 … … 」 連 用 兩 個 「 於 」 字 ， 有 點 累 贅 了 ， 第 一 個 可 刪 去 。 「 … … 行 政 會 議 批 給 的 牌 照 或 … … 」 ， 在 此 「 或 」 字 之 前 ， 應 加 一 逗 號 （ ， ） ， 否 則 ， 在 與 下 文 的 兩 個 「 或 」 字 ， 混 淆 起 來 ， 使 人 難 讀 。 「 電 訊 管 理 局 長 批 給 或 設 立 的 適 當 牌 照 … … 」 ， 「 設 立 」 兩 字 費 解 ， 若 改 為 「 發 予 」 ， 則 上 文 的 「 批 給 」 應 改 為 「 批 准 」 ， 因 為 「 批 給 」 已 包 括 「 發 予 」 的 意 思 。
案 件 在 審 訊 中 ， 我 只 來 探 討 告 票 的 中 文 本 的 語 文 ， 不 算 是 影 響 司 法 公 正 罷 ？
司 徒 華
支 聯 會 主 席
支 聯 會 主 席
全站熱搜
留言列表
